백금기사의 舊 연구소

요즘 몸 상태가 좋지 않아... 다소 정리되지 않은 글을 보여드리게 되는 점 사과드립니다. 원래대로라면 좀 더 조리있게 글을 정리하고 나서 공개하는 것이 마땅하겠지만 지금 이대로라면 때를 놓치게 될 것만 같아 좀 서둘러 올리게 되었습니다. 군데군데 모순점이나 말이 안 되는 점이 있다면 지적해 주시길...

예전에 카와구치 명인께서 하신 말씀이 있었죠. '건담'이 아직까지 살아남는 이유는 계속된 정보의 갱신 때문이라고. 따라서 반다이는 '건담'에 관련된 각종 정보를 가공하고, 새로 만들고, 뒤집고 하는 짓을 계속하면서 '건담'의 생명력을 끈질기게 유지하고 있습니다.

이번에 태권브이가 다시 개봉된 것을 보고 무덤에서 일으켰네, 좀비네 하는 의견이 많지만, 사실 태권브이보다 더 먼저 만들어진 마징가 Z나, 4년 밖에 차이가 안 나는 건담을 보고 그런 말을 하는 사람들은 없습니다. 그 이유는 앞서 말한 그대로 '정보'가 계속해서 갱신되기 때문이죠.

마징가 Z나 겟타로보의 경우도 사실 슈퍼로봇대전 시리즈가 나오기 전까지는 무덤 속에 들어갔던 거나 다름없는 상황이었지만, 어쨌든 꾸준히 만들어지는 슈퍼로봇대전을 통해 과거의 '정보'가 계속해서 가공되고, 새로운 정보가 추가되면서 지금은 의심할 여지가 없이 현역으로 활약하고 있는 물건들입니다.

반면 태권브이는 어떨까요. 솔직히 84태권브이 이후, 태권브이의 '정보'가 과연 어떤 취급을 받았는지 생각해보면 간단합니다. 실패작 리메이크였던 90은 그렇다치고, 99년에 활발히 제기되던 태권브이 부활 프로젝트의 본질은 다르게 말하면 일종의 태권브이 말살계획이라고 할 수 있을지도 모르겠습니다.

비즈니스 면에서 보면 건담도, 마징가도, 겟타도 새로운 정보를 만들기 위해 과거의 정보를 부정하는 짓은 절대 하지 않습니다. 당장 반다이만 해도, 아무리 새로운 프라모델을 만들고 모순된 설정들을 계속 만들고, 기존 건담의 분위기와는 전혀 다른 건담들을 내놓을지언정... 절대 손대지 않는 불가침 영역은 존재하지요.

하지만 99년 당시의 태권브이 부활 프로젝트는 그렇지가 못했습니다. 과거의 태권브이는 그야말로 구시대의 유물이고, 태권브이라는 이름과 태권도라는 컨셉을 제외하면 모두 모방이고 구식이고 버려야 할 것으로만 치부했죠. 이렇게 정보의 근본적인 부분을 부정하고 시작된 프로젝트가 제대로 될 리가 없는 것은 당연합니다.

사실, 이번의 태권브이 재개봉의 진정한 의미는 태권브이를 구성하는 근본적인 '정보'를 다시금 재정립하는 과정이라고 봅니다. 그것은 99년에 범했던 과오를 다시 범하지 않기 위해서라도 반드시 필요한 과정이지요. '태권브이란 무엇인가?'에 대한 근본적인 문제에 대한 공감대를 형성하기 위해서도 필요합니다.

단적으로 말해... 지금의 태권브이 재개봉과 흥행 성과가 신작 제작으로 이어지지 못한다면, 결국 반짝하는 추억 마케팅 이상의 아무 의미도 가지지 못할 거라고 봅니다. 지금의 상황은, 이제까지 엉뚱한 길을 가다가 다시 출발선으로 돌아온 것일 뿐 앞으로는 아직 한 발짝도 내딛지 못한 것이니까요.

그러나 정작 문제는 정말 제대로 된 신작을 만든다 해도 그게 얼마만큼의 반향이 있을까 하는 것입니다. 사실 태권브이가 나설 수 있는 시장은 오로지 한국 뿐이고, 정작 애니메이션을 많이 보는 10대와 20대는 태권브이에 대해서 냉담하고, 거대로봇의 로망은 이미 구시대의 유물로 취급되는 것이 현실이니까요.

다음으로는, 태권브이 비판의 가장 큰 논점이 되는 디자인에 대해서 얘기를 해보죠. 솔직히 마징가의 영향을 받은 건 맞습니다. 그러나, 1976년의 시점에서 한국에서 그 이상의 로봇 디자인이 만들어 진다는 것은 '불가능' 했다고 잘라 말할 수 있습니다. 설사 나가이 고가 한국에서 태어났어도 마찬가지입니다.

이 블로그의 자료를 좀 보신 분이라면 아시겠지만 일본에서는 50년대에 고지라를 만들고 60년대에 울트라맨을 만들었습니다. 그 과정에서 다양한 상상력이 키워지고, 메카 디자인 등에 있어서도 오랜 경험을 쌓는 데 성공했습니다. 실제로 이런 경험들은 마징가 Z의 탄생이나 그 이후의 거대 로봇물의 발전에 있어 중요한 토양이 되었죠.

하지만 한국은? '라이파이' 같은 작품이 아예 없었던 것은 아니지만 일본에 비하면 황무지나 다름없었습니다. 단편적으로 들어온 외국 물건들이 있기는 했지만, 실제로 SF 스토리나 디자인 쪽에서 제대로 된 경험이 있는 사람은 아무도 없었습니다. 그런 환경을 새삼스럽게 생각하면, 태권브이 정도의 디자인이 나온 것만으로도 정말 대단한 것입니다.

당시의 한국 실정에서, 태권브이의 디자인에 대해 다른 대안이 있었다면 그것은 단 하나입니다. '안 만들고 만다'라는 것이죠. 실제로 우리나라 못지 않게 거대로봇이 인기를 끌었던 유럽 국가들 중에서도 직접 거대로봇 애니메이션을 만든나라는 단 한 나라도 없습니다.

따라서 태권브이의 디자인에 대해 비판을 하기 보다는, 애초부터 '국산 로봇물을 왜 만들었냐'라고 따지고 들어가는 것이 훨씬 순리에 맞을 것입니다. 로봇물을 싫어하는 사람이라면 그런 말을 해도 충분히 이해할 수 있고, 한국에서 로봇물을 만든다는 자체가 우습게 보이는 사람이 그런 말을 한다면 나름대로 이해가 갑니다.

그러나 여기에도 문제는 있습니다. 1976년이라는 시점에서 보면 확실히 다른 대안은 있을 수가 없었고, 어쨌든 태권브이가 나온 덕분에 한국이 일본 다음으로 거대로봇을 좋아하는 나라가 된 것은 확실한 사실입니다만 2007년의 시점에서 보면 더 이상 그런 논거는 먹히지가 않습니다.

따라서 1976년의 작품인 '로보트태권브이'의 디자인을 비판하는 것은 어불성설이라 하더라도, 앞으로 새롭게 만들 태권브이에게는 새로운 디자인이 필요하다는 것은 당연한 이야기입니다. 그러나 정작 문제는, 그렇게 새로운 디자인을 만들더라도 그것은 태권브이의 본질을 훼손하지 않는 범위내에서만 이뤄져야만 한다는 것입니다.

그렇다면 태권브이의 본질은 과연 무엇인가... 라는 것이 문제가 되는데, 여기에 있어서는 최대한 많은 사람들이 공통적으로 갖고 있는 태권브이의 이미지를 바탕으로 그 본질을 추측할 수밖에 없습니다. 물론 그러기 위해서는 최대한 많은 사람들이 태권브이를 접하고, 그 태권브이에 대해 뚜렷한 이미지를 갖게 해주는 작업이 필요합니다.

이번 재개봉의 의미는 바로 이런 점에도 있다고 생각합니다. 단순히 태권브이의 디자인만을 다시 보는 것이 아니라, '로보트태권브이'라는 작품 전체를 많은 사람이 접하고 거기에 대한 공통된 이미지를 확립한 후, 그것을 바탕으로 새로운 태권브이에 대한 모색을 하지 않으면 안된다는 것이죠.

결국 태권브이의 갈 길은 아직도 멉니다. 당장의 재개봉 성공을 솔직하게 기뻐할 수만은 없는 이유가 그것이죠. 과연 앞으로 만들어질 태권브이가 21세기의 기준에서 부끄럽지 않은 작품이 되고, 1976년의 원작이 만들어낸 국민적 공감대를 과연 어떤 식으로 반영할 수 있을지는 우선 지켜볼 수 밖에 없을 것 같습니다.

written by 백금기사(lgaim.egloos.com)